Тексас иска от съда да реши дали щатският закон за ареста на мигранти е отишъл твърде далеч

ОСТИН, Тексас (AP) – Адвокат, защитаващ проектите на Тексас да арестува мигранти, които влизат незаконно в Съединени американски щати, сподели в сряда на състав от федерални съдии, че е допустимо е законът „ да отиде прекомерно надалеч “, само че това ще зависи от съда да реши.

Коментарът беше изработен пред 5-ти апелативен състав на американския областен съд, който към този момент е спрял строгите ограничения на републиканския губернатор Грег Абът имиграционна мярка. Подобни оферти, които биха разрешили на локалната полиция да арестува мигранти, в този момент се движат през други ръководени от Републиканската партия държавни домове, в това число доста надалеч от границата сред Съединени американски щати и Мексико.

На Тексас беше разрешено да наложи закона единствено за няколко объркващи часа предишния месец, преди да бъде спряно от същия състав от трима съдии, който изслуша причините в сряда. През този къс интервал не бяха оповестени арести.

„ Това, което Тексас е направил тук, е, че са разгледали прецедентите на Върховния съд и са се пробвали да разработят закон, който доближава до линията на прецедентите на Върховния съд, само че не по-далеч “, общоприет юрист на Тексас Арън Нилсън споделих. „ Сега, с цел да бъда почтен, може би Тексас отиде прекомерно надалеч и това е въпросът, който този съд ще би трябвало да реши. “

Панелът не уточни дали счита, че Тексас е превишил, само че по-късно разпита Нилсън по отношение на спецификата и използването на закона.

По време на едночасовото чуване в Ню Орлиънс Министерството на правораздаването посочи, че Тексас се пробва да узурпира властта на федералното държавно управление върху използването на имиграционните ограничения. Тексас обаче настоя, че ще работи с федералното държавно управление.

Законът, прочут като SB4, разрешава на всеки чиновник на правоприлагащите органи в Тексас да арестува хора, обвинени в незаконно влизане в страната. След като бъдат арестувани, мигрантите могат или да се съгласят със заповедта на арбитър от Тексас да изоставен Съединени американски щати, или да бъдат преследвани по обвинявания за незаконно влизане. Мигрантите, които не заминат, могат да бъдат още веднъж задържани по по-сериозни обвинявания в закононарушение.

Запитан по какъв начин щатът ще приложи разпорежданията на съдиите за връщане на мигрантите в страната, от която са влезнали нелегално в Съединени американски щати, Нилсън сподели, че те ще бъдат предадени на федералните чиновници на входните пристанища. След това той се запъна да изясни по какъв начин това е друго от това, което се случва на границата в този момент. В един миг основният арбитър Присила Ричман попита какво тогава реализира наредбата.

Даниел Тени, юрист, представляващ държавното управление на Съединени американски щати, сподели, че щатът се пробва да „ пренапише Texas SB4 от подиума във връзка с наредбата за премахване. “

Ричман, назначен от Републиканският президент Джордж У. Буш по-рано се произнесе в интерес на краткотрайно прекъсване на закона.

Съдия Андрю Олдам, който беше назначен от президента Доналд Тръмп и преди този момент се опълчи на прекъсването, предложи всяка наредба на закона да бъде прегледана деликатно с цел да се дефинира кои, в случай че има такива, са предпочитани от федерални мандати. Олдъм също показа сюжети на юристите на федералното държавно управление за това по какъв начин могат да се развият детайли от закона.

„ Ако съдът е уверен, че наказателноправните разпореждания на SB4 са предпочитани от федералния закон, както уточни, че е евентуално да стане в мнението за престой, тогава в действителност нищо от това, което беше казано по отношение на наредбите за премахване, няма значение, “, сподели Тени.

Прав. Грег Абът и други републиканци, които утвърдиха закона, споделят, че той е нужен, защото администрацията на президента Джо Байдън не прави задоволително, с цел да предотврати противозаконното прекосяване на границата. Служители на Министерството на правораздаването споделиха, че това ще сътвори безпорядък в използването на имиграционния закон и ще засегне външните връзки.

В решението на панела 2-1 предишния месец Ричман цитира решение на Върховния съд от 2012 година, което анулира елементи от непоколебим имиграционен закон в Аризона, в това число пълномощия за арест. Противниците на закона в Тексас обявиха, че това е най-драматичният опит на щат да управлява имиграцията след този закон в Аризона.

Решението на панела от 19 март пристигна часове откакто Върховният съд на Съединени американски щати разчисти пътя за закона в Тексас да влезе в действие. Върховният съд обаче не се произнесе по съществото на закона и върна делото на апелативния съд за по-нататъшно произвеждане.